On a le droit de prendre son temps, mais pas de manquer à sa tâche...donc, après une longue période injustifiable, j'ai enfin mis ma blogoliste à jour (désolé pour ceux que j'aurais encore oublié, c'est un processus continu, même si je ne vise pas à l'exhaustivité)...Les derniers ajoutés valaient cependant la peine d'être mentionnés pour la qualité de leur blog, et leur régularité éditoriale. Bravo à eux.
Vous trouverez donc, Géographie de la ville en guerre, tenu par l'excellente Bénédicte Tratnjek; Mon blog défense, fait par un consultant en défense; Soliloques, composé de très courtes réflexions stratégiques et philosophiques; Historicoblog (2), par Stéphane Mantoux; et enfin mes collègues de l'Alliance Géostratégique que j'avais honteusement (flagellez moi si nécessaire!) oubliés: Les Carnets de Clarisse; Nihil Novi Sub Sole; et Quindi.
PS: Il y avait également un changement d'adresse pour le blog Guérillas de Romain Lalane.
vendredi 22 mai 2009
Mise à Jour de la Blogoliste
mardi 14 avril 2009
L'Ordre à Venir...les Conséquences de la Crise
Je viens de publier un article dans la revue américaine World Politics Review sur les conséquences stratégiques et géopolitiques de la crise économique. L'article n'est accessible qu'à ceux qui ont un abonnement. Cependant, il est possible de prendre une période d'essai gratuite de 4 mois, sans engagement. En voici quelques extraits:
The current global financial crisis is unique in that, unlike most previous crises -- which started in the periphery of the world economy, and whose deep and long-lasting impacts were limited to isolated parts of the globe -- today’s crisis is rooted in Wall Street, at the heart of the globalized market, from where it has grown and spread worldwide.
As a result, powerful, globalized economies have taken the first and hardest punches. Although still a bit groggy, they are now struggling to get back on their feet. But while economists discuss how and when economies will emerge from this crisis, strategists are beginning to debate its geopolitical implications.
(...)
The resilience, in particular, of European and emerging economies is attracting attention in many capitals today, not least of all in Washington. This concern is not driven by a sense of solidarity, but instead by security and geopolitical considerations. For obvious reasons, those countries that come out of the crisis faster and stronger (or less weakened) than others stand to gain regional and even global influence. As U.S. Director of National Intelligence Dennis C. Blair stated in his annual threat assessment to Congress [http://www.dni.gov/testimonies/20090212_testimony.pdf ] in February, “[T]he primary near-term security concern of the United States is the global economic crisis and its geopolitical implications.” Meanwhile, in a March interview with Newsweek [http://www.newsweek.com/id/186957], U.S. Deputy Secretary of State James Steinberg confirmed that the Obama administration is very concerned with maintaining America’s position as global leader.
Steinberg’s remarks are not limited to the crisis, but refer more broadly to shifts in the global balance of power. An emerging consensus suggests that America’s “unipolar moment,” [http://www.foreignaffairs.com/articles/46271/charles-krauthammer/the-unipolar-moment], as described by Charles Krauthammer in 1990, has come to an end. As illustrated by the wars in Iraq and Afghanistan, the U.S. ability to take unilateral military action, without the support of its allies, has been weakened. The Russia-Georgia war and the closing of the U.S. air base in Manas, Kyrghyzstan, demonstrated diminished U.S. influence in Central Asia and the Caucasus, along with a corresponding Russian resurgence. Even Slumdog Millionaire’s clean sweep of the latest Academy Awards ceremony can be seen as a signal of a relative decline of American soft power. Finally, the financial crisis revealed that the U.S. economy, for all its might, is not immune to major crashes.
(...)
Just what that new order will look like is difficult to foresee, because it is impossible to forecast with certainty who will emerge from the current crisis a relative winner and who a relative loser. But a closer look at the impact of the crisis in specific areas can offer some ideas about the possible range of strategic and geopolitical outcomes. In particular, the impact of the crisis on military, economic and other less tangible forms of power, as well as on global stability, will prove determinant.
dimanche 22 mars 2009
Ralentissement, Milles Excuses...
Pas mal de conférences intéressantes ces derniers jours, deux articles à boucler (un pour DSI de mai, un autre pour World Politics Review à lire bientôt), une présentation au Collège d'Europe à Bruges, des obligations professionnelles, un déménagement sur Bruxelles, etc. Bref, peu de temps pour mettre ce blog à jour...mais je me rattraperai bientôt! D'ici là, suivez les excellents articles de mes collègues et amis d'Alliance Géostratégique.
mardi 3 mars 2009
Publication: Les Cahiers du RMES
Les derniers Cahiers du RMES viennent d'être publiés. Dedans, vous y trouverez un article d'Alain De Neve (Chercheur à l'Institut Royal de Sécurité et de Défense), de Joseph Henrotin (Rédacteur en chef de DSI) - Alain et Joseph sont par ailleurs tous deux mes "collègues" au sein de la toute récemment créée mais déjà prometteuse Alliance Géostratégique - ainsi qu'un article d'André Dumoulin (Professeur à l'Ecole Royale Militaire).
J'y publie également (en temps que membre de l'Institut Royal des Relations Internationales, décidément ça fait beaucoup de représentants de tous les Centres Royaux de notre petite Belgique dans une seule publication...) un article sur le Jihad en Allemagne, et plus particulièrement sur la filière ouzbèke (Union du Djihad Islamique) qui a considérablement accru la menace terroriste malgré des moyens limités.
Voici le sommaire:
Djihad en Allemagne : La Connexion Ouzbèke
Par Thomas Renard
La presse écrite francophone de Belgique et la PESD
Par André Dumoulin
Les ré(é)volutions du caméléon. Combat futur et formation des structures de force entre Transformation, guerres hybrides et nouvelles formes d’application des conceptions de techno-guérilla
Par Joseph Henrotin
Military USes of Nanotechnology: An Overview of Trends in Investments, Expected Outcomes and Potential Impacts on Arms Control Regimes
Par Alain De Neve
dimanche 1 mars 2009
Au Coeur du Débat Stratégique: Naissance d'Alliance GéoStratégique
Le débat stratégique est en grand renouvellement, que ce soit aux Etats-Unis, en Europe ou en France. Il reste toutefois confiné dans des formes bien connues (instituts, revues, colloques) sans prendre en compte la nouvelle communication numérique qu’est l’internet. Or, si ce nouvel média est utilisé, c’est de façon classique par la mise en ligne d’informations imprimées. Le débat n’a jusqu’à présent pas pris en compte les qualités permises par Internet : universalité, réactivité, diversité, pour ne citer que les principales. Les blogs répondent à ces exigences et la blogosphère stratégique francophone vient de se fédérer autour de la plate-forme Alliance Géostratégique, qui devient d’emblée un acteur incontournable du débat.
Dans son numéro de décembre dernier, Défense Nationale & Sécurité Collective (DNSC) a laissé la parole à Alain Bauer qui évoquait ses projets de concentration de la recherche stratégique française.
En effet, tous les spécialistes s’accordent à reconnaître que la France est le seul lieu occidental d’une pensée alternative à la pensée américaine. Ailleurs, l’atlantisation des esprits règne, même si la saveur européenne, due à une richesse culturelle évidente, permet des expressions moins radicales que celles d’outre-Atlantique. Mais il s’agit de modalités, de tempéraments et de nuances, et non d’altérité. Il faut bien constater que seule la France produit une pensée stratégique à peu près autonome(1), même si elle se détermine aussi par rapport aux débats américains – comment pourrait-on ignorer les réflexions sur la « transformation », sur la cyberguerre, sur la technologisation de la guerre, sur l’approche globale... Preuve paradoxale de cette différence : ce sont les Américains qui ont redécouvert Galula et Trinquier, grâce aux efforts du général Petraeus.
Tout est-il pour autant satisfaisant ?
Le débat stratégique en France
Non, car la question est celle des lieux de débat : quels sont aujourd’hui en France les lieux du débat stratégique et géopolitique contemporain ? Ils s’avèrent finalement assez limités et ne tiennent pas assez compte du public.
Public : le grand mot est lâché. Il est double, puisqu’il s’agit aussi bien d’un adjectif (ce qui est public appartient à la sphère de l’Etat) que d’un substantif (le public qui lit, observe, et chose incroyable, pense). Or, les lieux de débats sont « publics » et, en fait quasi étatiques, sans être assez tournés vers le public.
La première scène regroupe les institutions propres au ministère de la défense (2). Les quatre instituts (IHEDN, CHEAr, IHESI, INHES) (3) vont donc être regroupés en deux piliers (l’un défense, l’autre sécurité intérieure), et incorporeront le CEREM, qui s’était construit peu à peu ces dernières années et produisait un excellent travail. Peut-on dire amicalement que ces institutions tiennent autant du centre de recherche que du club d’initiés qui permet la constitution de précieux réseaux : lieux incontestables d’influence décisionnelle, les débats qui s’y déroulent ont le mérite – et le défaut – de l’entre-soi : ils sont assez fermés. Espérons donc que le CEREM poursuivra sa politique de publication en ligne de ses travaux. Mais l’ensemble est très étatique, donc, et pour tout dire, opaque.
Autre lieu, et sans être exhaustif, les laboratoires d’idées : Fondation pour la Recherche Stratégique (FRS), Institut Français des Relations Internationales (IFRI), Institut des Relations Internationales & Stratégiques (IRIS) connaissent une notoriété certaine et justifiée. Mais le premier est totalement étatique, quand les deux autres dépendent dans une très large mesure des subsides de l’Etat. Cela n’affecte pas la qualité de leurs travaux, mais rétrécit le champ de leurs recherches.
Les sociétés privées de sécurité (Géos, Compagnie Européenne d’Intelligence Stratégique,...) ont certainement des analyses judicieuses : mais comme elles sont privées, elles sont payantes. C’est d’ailleurs le défaut des lettres d’information (TTU, La Lettre A, La Lettre du Continent,...) : intéressantes, mais confidentielles.
Revues et médias
Ces instituts publient des revues, espace évident de partage des idées. La diffusion est plus ou moins large : le RAMSES est devenu une institution automnale, et la Revue de l’IRIS a trouvé son public. D’autres revues existent, et tout d’abord notre cher Défense Nationale et Sécurité Collective, qui a su depuis une dizaine d’années échapper à la seule présentation des thèses institutionnelles pour devenir un espace d’expressions diverses et contradictoire. Citons en passant Défense (revue de l’IHEDN), Géopolitique, les Cahiers du CHEAr, Les Cahiers de Mars, etc...
Encore plus confidentiels mais indépendants, citons entre autres AGIR (du général de La Maisonneuve), Stratégique (de l’Institut de Stratégie Comparée, dirigé par H. Couteau-Bégarie). Les revues universitaires existent également : à tout seigneur tout honneur, Hérodote a conquis un public fidèle.
Signalons enfin deux initiatives privées qui ont su conquérir le grand public : je veux parler de Défense & Sécurité Internationale (DSI) qui revendique 120 000 lecteurs et Diplomatie (bimensuel) : la diffusion peut accompagner la qualité.
L’audiovisuel permet des diffusions intéressantes : on citera Le Dessous des Cartes, excellente émission de géopolitique animée par J.-Ch. Victor sur Arte, ou Les Enjeux Internationaux, de Thierry Garcin sur France Culture. Mais il faut bien constater qu’on trouve peu d’émissions stratégiques, hors les enquêtes particulières suscitées par l’actualité.
Les supports existent donc, mais pâtissent des défauts d’un modèle univoque : le média parle, le lecteur achète : et ce n’est pas le courrier des lecteurs (qui est d’ailleurs la plupart du temps absent de toutes les revues citées) qui permet le débat. Tout juste a-t-on, parfois, un article qui répond, trois numéros plus loin, à l’article précédent qui présentait une thèse iconoclaste. Lent et engoncé.
A l’heure de l’ultra-communication, ce n’est évidemment pas suffisant. Le public n’y trouve pas son compte. Il n’est que consommateur, et non acteur du débat. Cette logique appartient au passé.
L’internet
Il y a internet, nous dit-on. Allons justement y faire un tour. Des sites institutionnels existent : par exemple, et sans souci d’exhaustivité, celui de DNSC, celui des laboratoires précédemment cités (FRS, IFRI, IRIS) parfois celui d’autres revues. Mais ce transfert sur la toile de productions originellement imprimées n’utilise pas vraiment les ressources de ce nouveau « media », notamment les aspects interactifs de l'Internet « social » (ou Web 2.0). Car l’Internet permet également d’heureuses innovations : ainsi, l’ISC est désormais intégralement sur Internet et met en ligne énormément de ressources, mais de manière très irrégulière. Signalons également l’excellent Courrier des Balkans, de J. A. Derens, ou le Centre d’Études Transatlantiques, jeune laboratoire d’idées fondé par A. Le Parmentier. Les Cahiers du RMES paraissent uniquement sur la toile, deux fois l’an. Le site de la Société française d’études militaires, créée par Y. Boyer justement pour créer un espace alternatif de débat, peine à s’animer. Diploweb, dirigé par J. Verluysse, a une certaine surface mais selon un mode propriétaire qui ne favorise pas le débat.
Tout cela est finalement assez figé : on transpose sur Internet le fonctionnement habituel des revues : il ne s’agit que de revues en lignes qui maintiennent la hiérarchie entre l’auteur et le lecteur, ce dernier étant en position toujours subordonnée et captive. Il n’a qu’une seule alternative : lire, ou ne pas lire. A contrario d’Hamlet, ce n’est pas le débat !
Alors, comment Internet peut-il apporter quelque chose de nouveau ? Surtout, qu’est-ce qui est « nouveau » et qui échappe aux limites constatées ci-dessus ?
La nouveauté serait d’avoir de nouveaux critères : une certaine spécialisation autour des thèmes stratégiques et géopolitiques ; un rythme fréquent de publication (au mieux quotidien, mais en tout état de cause plus rapide que le mensuel) ; une diversité de points de vue ; une diversité de sources (Web 2.0) ; une exigence d’écriture qui dépasse la seule opinion et favorise l’analyse ; une possibilité de réaction immédiate des lecteurs ; l’indépendance par rapport à l’Etat, aux doctrines propres à chaque institut, ou par rapport à des intérêts privés.
La blogosphère
Cet outil existe : c’est le blog. Il y en a de plusieurs types. Regardons ce qu’il en est.
Le moins intéressant, à coup sûr, est le blog promotionnel : sous couvert de publication de billets, selon un rythme aléatoire, l’auteur promeut ses activités, ses conférences, ses prises de paroles publiques. C’est très ennuyeux, et je n’aurai pas la cruauté de les citer. Ce n’est pas parce qu’on a un blog qu’on est moderne, et encore moins qu’on a quelque chose à dire : quant à la notion de partage, elle est absente de la perspective.
Beaucoup plus intéressant est le blog journalistique : citons à cet égard le blog de J.-D. Merchet, spécialiste de défense à Libération; celui de J. Guisnel, du Point; celui de N. Gros-Verheyde sur la PESD; celui de V. Jauvert sur l’actualité internationale; ceux du Monde Diplomatique; celui de P. Rousselin, celui de J. Quatremer sur les coulisses de Bruxelles, etc...
Intéressant, certes, mais très institutionnel, et pour deux raisons : la première tient à ce qu’il s’agit de blogs hébergés, la plupart du temps, par les journaux employant ces journalistes. Il s’agit pour ces journaux, de façon parfaitement légitime (il en va de leur survie économique) de trouver leurs lecteurs au moyen d’Internet. Surtout, les journalistes qui écrivent ces blogs estiment souvent que grâce à leur professionnalisme, ils sont seuls autorisés à être le truchement de l’expression médiatique.
Eux seuls présenteraient les garanties déontologiques pour transmettre de l’information. Cela est en partie vrai : mais c’est très discutable à l’heure d’Internet puisque chacun devient un peu journaliste ; puisque chacun peut être le reporter de l’événement auquel il a assisté et qu’il peut décrire et illustrer grâce aux photos et vidéos qu’il a prise ; puisqu’en fait, les journalistes n’ont plus le monopole de l’information, même s’ils en demeurent des acteurs essentiels. En fait, leur rôle a changé et s’ils continuent de trouver et diffuser l’information (la fonction d’enquête demeure), ils doivent aussi l’analyser ce qui deviendra, de plus en plus, leur plus-value.
Ceci explique que les blogs de journalistes ne présentent pas l’esprit « blog » qui est en usage ailleurs, constitué de liens et de débat. Ils sont ainsi très spécialisés (MM. Merchet et Guisnel ne produisent que de l’information sur la chose militaire, et jamais sur les débats stratégiques) ; les réactions sont donc très dispersées et parfois excessives (J.D. Merchet a été obligé de fermer l’accès aux commentaires) ; enfin, ils ne mettent en lien que des blogs « professionnels » de journalistes comme eux, selon une logique presque corporatiste, et qui court le risque d’être pontifiante. Ce sont donc des blogs très utiles (surtout qu’ils répondent à une demande profonde d’information du public, et notamment du public militaire), mais pas totalement satisfaisants pour l’amateur de débat stratégique.
Alliance Géostratégique
C’est en réaction à ces manques qu’une blogosphère stratégique francophone s’est développée ces deux dernières années. Et qu’elle vient de créer une plateforme commune : « Alliance géostratégique ».
Alliance, car nous ne voulions pas être un comité, un institut, une société, un mouvement, un rassemblement, une fédération.... Tous ces mots ont été trop utilisés. L’alliance fait référence à la vieille « alliance française », premier instrument de la francophonie (car il s’agit, on l’aura compris, de blogs d’expression francophone). Le mot, presque désuet, revêt justement une certaine fraîcheur ; surtout, il s’agit d’un portail de blogs francophones (français, belges, canadiens, camerounais) ; l’alliance appartient par ailleurs au vocabulaire de notre champ d’intérêt, qui est géostratégique. Et pour tout dire, nous ne nous sommes pas beaucoup attardés sur le sens véritable du mot « géostratégique » : il nous convient, à cause de son imprécision, car il est au centre de nos préoccupations à la fois stratégiques et géopolitiques. Certains sont plus intéressés par la stratégie, d’autres par la géopolitique. C’est justement cette diversité et cette complémentarité qui fait notre intérêt.
Diversité ? oui, nous sommes quinze auteurs de blogs, d’origine et d’âge bien variés : des jeunes étudiants et des actifs établis (de 19 à 45 ans), des spécialistes de défense ou des amateurs exerçant dans un tout autre champ; nous sommes professeur, journaliste, expert financier, fonctionnaire de tout type, historien, géographe, infographiste, informaticien, politologue.... Français, Belges, Africain, ou expatriés (Europe, Amérique du Nord, Afrique). Bref, nous sommes à l’image de notre public.
Le public, justement, parlons en : en cumulant nos audiences, nous arrivons à 2500 visites quotidiennes pour 5000 pages vues en moyenne.... Et 10 % des accès proviennent déjà de pays autres que la France et la Belgique. Déjà, nous sommes lus par des professeurs d’université, des chercheurs, des décideurs politiques, des journalistes, des officiers supérieurs, des hauts-fonctionnaires d’administrations nationales ou internationales, d’Europe, d’Amérique, d’Afrique ou d’Asie, des industriels, des spécialistes d’intelligence économique,… mais aussi et d’abord par des citoyens intéressés par la stratégie.
Signalons la qualité de ce public : lors de l’offensive israélienne sur Gaza, en janvier, nous avons bien sûr publié de nombreuses analyses : mais nous n’avons eu à déplorer aucun commentaire déplacé, à la différence des échanges publics le plus souvent injurieux qui se déchaînaient au même moment partout ailleurs sur la Toile. C’est que ces billets ont permis un débat entre nous : débat public, débat articulé, débat contradictoire, débat exigeant, qui nous a permis collectivement de nous enrichir. Car une motivation partagée par la plupart d’entre nous, quand nous nous lançâmes dans l’aventure personnelle, était justement de trouver des gens avec qui parler, au lieu de rester dans notre coin, comme des consommateurs inactifs.
Ce qui est vraiment nouveau, c’est que le débat vient du bas vers le haut : ce n’est pas cette origine qui entraîne une moins bonne qualité, au contraire. Surtout, le débat est extrêmement réactif à l’actualité, grâce au format de blog que n’ont pas les institutions. Dès lors, en additionnant touts les billets écrits, l’alliance met en ligne chaque mois plus de pages que la plupart des instituts.
Cet enrichissement, nous voulons le partager. C’est pourquoi nous avons créé cette plate-forme commune, qui est une étape supplémentaire dans l’organisation du débat stratégique en général, et de la blogosphère en particulier.
Il fallait en effet conserver la richesse des blogs individuels, et donc l’investissement personnel de chacun, seul responsable de ses analyses et de son blog ; mais il fallait en même temps un espace partagé, qui permette à la fois une meilleure visibilité, mais aussi un meilleur débat. Alliance Géostratégique sera donc plus qu’une fédération de blogs, même si c’est d’abord une fédération de blogs. Nous aurons ainsi chacun notre identité (et donc notre responsabilité) éditoriale, tout en ayant un espace commun. Celui-ci servira non seulement à apercevoir, d’un seul coup d’œil, la production de tous les blogs « alliés », mais il aura une partie rédactionnelle propre : éditoriaux, débat du mois, ressources, comptes-rendus de colloques ou de lecture, actualité des revues...
Alliance Géostratégique n’entre donc pas en concurrence avec les autres acteurs du débat stratégique et géopolitique : c’est simplement un nouvel acteur, qui tire profit des facultés d’Internet en permettant à la fois l’expression individuelle, la modération des débats, le dialogue en temps réel des spécialistes et de la société civile.
Ni concurrents, ni alternatifs, juste complémentaires.
Cet outil ne peut être que le vôtre.
Alliance Géostratégique : les membres d’Alliance Géostratégique sont des blogueurs francophones partageant les mêmes exigences et la même volonté de vivifier le débat stratégique contemporain.
Cet article est crossposté dans Alliance Géostratégique et dans tous les blogs membres.
1.Autonomie à l’intérieur de l’espace occidental, car on néglige souvent, et probablement à tort, ce qui peut se dire à Moscou, Dehli ou Pékin...
2.On ne mentionnera pas ici les organismes attachés directement aux administrations : Délégation au Affaires Stratégiques au MD, Centre d’Analyse et de Prévision au Quai d’Orsay, voire SGDN auprès de Matignon. Les analyses produites sont fort pertinentes mais à l’usage exclusif du pouvoir exécutif : il est donc légitime que ces organes conservent la confidentialité de leurs travaux. Ils n’entrent donc pas dans le champ de cet article.
3.Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale - Centre des Hautes Etudes de l’Armement - Institut des Hautes Etudes de Sécurité Intérieure - Institut des Hautes Etudes de Sécurité.
mardi 17 février 2009
Sarkozy fait déjà des siennes à l'OTAN
Lisez cet article, moi j'ai franchement du mal à y croire...Sarkozy est quand même pas croyable!!!!
lundi 9 février 2009
Un An, ça se Fête!
Bonjour à tous,
Après une longue absence (près d'un mois), je tenais tout d'abord à m'excuser auprès de vous, lecteurs, que j'ai honteusement délaissés pendant un temps si long...pardon!
La bonne nouvelle, c'est que cette longue absence a été mise à profit. D'une part pour terminer un article qui sera publié dans les prochains Cahiers du RMES et qui traitera du djihad en Allemagne, et d'autre part pour occuper mes nouvelles fonctions. Depuis peu, votre humble serviteur a en effet rejoint l'Egmont Institute, également connu sous le nom d'Institut Royal des Relations Internationales, à Bruxelles.
Durant cette période d'absence, le Front Asymétrique a également fêté sa première année d'existence! Quelle belle année cela aura été, principalement grâce à votre fidélité et à vos commentaires précieux. D'une initiative débutée discrètement, sans autre ambition que d'écrire pour me "discipliner" et faire germer quelques idées originales grâce à ce formidable outil qu'est le blog, le Front Asymétrique est devenu un blog au centre de ce qu'il convient d'appeler la "blogosphère stratégique francophone". Vous êtes tous les jours entre 50 et 100 lecteurs individuels à consulter ce site. Vous êtes des chercheurs, des journalistes, des militaires, des profs d'université, ou de simples amateurs de questions liées aux conflits asymétriques, Français, Belges, Suisses, Canadiens, Américains, Espagnols, ou venus de tant d'autres pays encore.
Dans un futur proche, le rythme reprendra doucement en raison d'obligations professionnelles chargées dans un premier temps, mais je promets un retour plus actif dès que possible. Je vous réserve également l'une ou l'autre surprise de taille dans les semaines à venir.
Longue vie au Front Asymétrique!
lundi 5 janvier 2009
Reprise
Voilà, après un logique ralentissement pendant les fêtes, je vous promet de reprendre un rythme normal dès cette semaine! Les revues de presse reprendront la semaine prochaine. Merci pour votre fidélité.
Je vous souhaite à toutes et tous une excellente année 2009!
vendredi 19 décembre 2008
Lecture...
Le dernier ouvrage du RMES est maintenant disponible. Je n'ai pas encore eu l'occasion de le lire, mais au vu des auteurs et des publications passées, on ne peut s'attendre qu'à de la grande qualité! Je le conseille donc sans aucune hésitation (pourquoi pas pour terminer au pied du sapin???) Voici la couverture.
dimanche 14 décembre 2008
Update Ressources
Je fais une petite mise à jour de ce blog dûe depuis très longtemps. On y trouve de nouveaux blogs et de nouveaux sites que je consulte fréquemment depuis quelques années déjà pour certains, et plus récemment pour d'autres.
La plume et le sabre est un blog qui "a pour objet de participer à la réflexion sur la guerre, les questions stratégiques et de défense".
Rhin Danube Oder est un blog très instructif sur les questions de sécurité et de défense et Allemagne.
Electrosphère est un blog par un analyste en technostratégie.
Europe de la Défense est un blog sur la défense européenne (ben oui...) par un journaliste français.
Le World Security Institute Blog donne de bonnes informations sur le terrorisme global.
New Atlanticist est le blog de l'Atlantic Council sur des questions transatlantiques et de sécurité globale.
Europenews est un agrégateur d'informations sur le terrorisme. Très utile pour ceux qui suivre le sujet de près.
Athena Intelligence est un site internet espagnol qui publie des rapports et une revue consacrée au terrorisme, avec un focus prononcé sur l'Espagne et al-Qaïda. Plusieurs des plus grands spécialistes espagnols participent au contenu de ce site.
Real Instituto Elcano est une autre organisation espagnole qui travaille en partie sur le terrorisme. On y trouve également du contenu de haute qualité. Fernando Reinares en est l'un des membres directeurs.
Grupo de Estudios Estrategicos est une troisième organisation espagnole publiant des documents sur le terrorisme.
Clingendael est un think tank néerlandais d'excellente qualité. On y retrouve notamment Edwin Bakker et Gijs de Vries, l'ancien Coordinateur pour le Contre-terrorisme européen.
Egmont est le think tank belge qui s'est affirmé en temps que leader dans la recherche contre le terrorisme, notamment grâce au brillant Rik Coolsaet.
samedi 13 décembre 2008
Update Personnelle
L'équipe du Réseau Multidisciplinaire d'Etudes Stratégiques m'a fait l'honneur de m'accepter en temps que nouveau membre. C'est une reconnaissance qui fait extrêmement plaisir.
Depuis le mois dernier, je suis également Chercheur Associé au World Security Institute.
mardi 9 décembre 2008
Guantanamo: Liste des Détenus
Le New York Times publie ici une liste des 779 individus qui ont été détenus à Guantanamo Bay, ainsi que leur statut (mort, transféré, toujours en détention) sur base d'une recherche dans des documents publics et gouvernementaux. Toujours intéressant pour tout qui veut une information complète sur le sujet...
jeudi 20 novembre 2008
Pause Temporaire
La plupart d'entre vous auront déjà remarqué un certain ralentissement ces deux dernières semaines. La pause sera encore prolongée d'une semaine et demi pour raisons personnelles et professionnelles.
Je tenais aussi à porter à votre attention le dernier Focus Stratégique de l'Ifri, par Corentin Brustlein qui s'avère être l'un des nombreux lecteurs de ce blog, soulignant encore la qualité du lectorat. François Duran en fourni un résumé ici.
mercredi 5 novembre 2008
mardi 28 octobre 2008
Si, si, Parfois les Terroristes font Rire!
Quand on lit quotidiennement des dizaines d'articles consacrés au terrorisme, on finit toujours pas tomber sur des articles qui font sourire, voire franchement rire. Dans certains cas, la raison en incombe au journaliste particulièrement naïf ou simplement c@#, et parfois le sourire est provoqué par le comportement de certains terroristes. Cette dépêche de Reuters fait définitivement partie de cette dernière catégorie. Le responsable média d'al-Qaïda jugé à Guantanamo refuse désormais de parler durant son procès. Pourtant, apparemment, certains détenus voisins de la cellule d'Ali Hamza avaient supplié leurs gardiens pour changer de cellule tellement l'homme est généralement bavard....belle ironie! Extrait:The U.S. war crimes trial of Osama bin Laden's accused media director began on Monday with silence from the defense side of the Guantanamo Bay courtroom after the judge ruled the Yemeni defendant had the right to stand mute and offer no defense.
Defendant Ali Hamza al Bahlul came to the courtroom at the U.S. naval base voluntarily, but is refusing to participate because he does not feel the tribunal is legitimate.
"I will be joining Mr. al Bahlul's boycott of the proceedings, standing mute at the table," said his U.S. military-appointed lawyer, Air Force Maj. David Frakt.
The judge, Air Force Col. David Gregory, said the rules allow Frakt to honor his client's wishes by doing nothing, since the prosecution has the burden of proving the charges. His further questions to the defense were met with silence.
Bahlul is accused of preparing al Qaeda recruiting materials, including a video glorifying the 2000 attack that killed 17 U.S. sailors on the warship USS Cole, preparing the videotaped will of September 11 ringleader Mohamed Atta, and operating communications gear and being a bodyguard for bin Laden.
Bahlul, a man so loquacious that other prisoners have begged not to be held in cells adjacent to his, had made lengthy statements in previous hearings. He acknowledged that "I am from al Qaeda," expressed loyalty to bin Laden and called the judge his enemy.
mardi 21 octobre 2008
Petit ralentissement
Cette semaine, Le Front Asymétrique est en ralentissement pour cause de voyage (non non, pas de vacances!). Le rythme devrait reprendre normalement la semaine prochaine. Veuillez m'excuser pour l'interruption.
mercredi 15 octobre 2008
Nouvelle Publication: Insurrections Dynamiques
Stéphane Taillat et moi venons de publier un nouvel article (version traduite en anglais, retravaillée et mise à jour de l'article qui était paru dans DSI) dans le Small Wars Journal, une revue créée par des anciens membres des US Marines (rappel: les Marines aux Etats-Unis est historiquement LE corps militaire spécialisé dans les "petites guerres"), essentiellement destiné à un public militaire mais qui depuis quelques temps déjà atteint un public bien plus large, notamment dans les communautés politiques et académiques.
mercredi 8 octobre 2008
Carte du Jihad
Je viens de découvrir par hasard cette excellent carte qui circule apparemment sur le net depuis quelques temps déjà. Les jihadistes font donc officiellement de la cartographie, en plus des ouvrages stratégiques (cela surprend-il quelqu'un?). Notez la deuxième carte en bas à droite...on n'est pas sorti de l'auberge ;)
jeudi 11 septembre 2008
Hommage aux Victimes
En ce 11 septembre, rendons hommage aux victimes des attentats de New York, Washington et Pennsylvanie. Mais rendons également hommage à toutes les victimes du terrorisme et des conflits en général.
Dans un autre sujet: ce blog reprendra un rythme normal la semaine prochaine.
lundi 1 septembre 2008
Nouveau Blog: Outre-Atlantismes
Je signale la création cette semaine d'un nouveau blog intitulé Outre-Atlantismes (pour la plus grande partie en français!), dont je suis l'éditeur. Ce blog est un projet collectif d'alumnis de la George Washington University (3 en ce moment, possiblement plus en fonction du succès/non succès du projet) consacré aux questions européennes et atlantiques. Pour plus d'informations sur le site et ses auteurs, je vous propose de lire les détails sur le site même.
Personnellement, ma participation sera relativement limitée, laissant la place à Jeff et Vlad. Bonne lecture.
